Charge Pad QE-PL201/QE-PL101 | iPhone用外部バッテリーの新定番登場！

モバイルバッテリーQE-PL/QE-QL新シリーズ発表！でも何だか複雑なラインナップになりました… - なりなり日記

最新情報はこちら！

三洋がパナソニックに吸収されたのに伴って、これまでのiPhoneなどのスマートフォン用外付けバッテリーの定番 KBC-L2BS、KBC-L3ASの後継機種がパナソニックから発売されています。

パナソニックでのブランド名はCharge Pad（チャージパッド）

パナソニックはeneloopブランド継承のはずですが、モバイルブースターに関しては、eneloopという名前を外してきました。もともと、eneloopはニッケル水素電池のサンヨーブランドなのに、リチウムイオン電池のモバイルブースターがeneloopを名乗っていることに違和感は有りました。パナソニックとしても、同じ違和感を持ったのかもしれません。

バッテリーの品名は、QE-PL201とQE-PL101になります。

WPC準拠品で様々なモバイル機器へ充電可能 | 無接点充電パッド QE-TM101 | Panasonic

無接点充電とは、充電ケーブルが必要の無い、いわゆる無線充電（ワイヤレス充電）です。まだ普及していませんが、近い将来、飲食店、特急などの電車、航空機などのテーブルや席には、標準的に置かれるようになる可能性が有りますから、対応していて損は無いです。

仕様比較

次に、モバイルブースターとCharge Pad、ポケットバッテリーと仕様を比較してみましょう。

これらは全てリチウムイオンバッテリーです。

品名	電池容量	出力電流(max)	サイズ	重さ	価格
ポケットバッテリー 2200mAh	2,200mAh	1A	70×34×22mm	72g	3,780円
ポケットバッテリー 4400mAh	4,400mAh	1A	70×54×23mm	120g	6,300円
KBC-L2BS	5,000mAh	1A	62x70x22mm	130g	5,436円
KBC-L3AS	2,500mAh	500mA	70x39x22mm	70g	3,080円
QE-PL201-W	5,400mAh	1.5A	63x70x24mm	150g	4,200円
QE-PL201-K	5,400mAh	1.5A	63x70x24mm	150g	4,320円
QE-PL101-W	2,700mAh	1A	70x41.5x23.2mm	85g	3,746円
QE-PL101-K	2,700mAh	1A	70x41.5x23.2mm	85g	3,139円

※価格はショップによって異なりますので、ご参考程度に

KBC-L3ASの1A出力対応版KBC-L3BSが世に出ることは、遂に有りませんでしたが、Charge Padの101が、これにあたります。

モバイルブースターよりCharge Padの方が若干大きくなりますが、出力電流も1Aと1.5Aと余裕が有り、電池容量も少し多いので、これから買うなら確実にCharge Padの方がお勧めです。

Charge PadのW(白)とK(黒)は単なる色違いですので、お好きな方をどうぞ。
既にエネループをお持ちで、更に購入する場合は、白だと紛らわしいので、黒にした方が良いですよね。

僕は、手持ちのポケットバッテリー2200を近々iPhoneユーザーになる予定の奥さんに譲ることにして、さっそくQE-PL101-Kを購入してみました。

実物の外見比較

パッケージです。

AC、USBそれぞれからの充電ケーブルが付属しています。サンヨーのKBC-L3ASには、ACケーブルは付属していませんでしたからお得な気もしますが、iPhoneユーザーにとっては、USBコネクタの挿さるACアダプターを持っているから不要なものです。

Androidユーザーなどにしても、ケーブルをいろいろと持っているでしょうから、標準で添付する必要は無いんじゃないですかね。

何なら、USB出力端子からの充電ケーブルも不要だと思います。

KBC-L3ASは手元に無いので、ポケットバッテリー 2200mAhとサイズ比較してみると、横幅と厚さは同じで、縦が若干大きいことが分かります。

裏面に書かれた仕様の比較と、LED部分の取説です。

ポケットバッテリー 2200mAhは、書かれてはいませんが当然2200mAhで、101は2700mAhです。但し、これがそのまま充電能力の差になるわけでは有りません。これは後ほど検証します。

入力端子は、ポケットバッテリーがmini USBなのに対して、Charge Padはmicro USBになってしまっています。現状では、micro USBはマイナーですよね。

LEDはバッテリー切れ、充電完了、未使用状態で消灯。充電中、給電中は、バッテリー残量が多い時が緑（黄に近い）、次にオレンジ、一番少ない時が赤となっています。直感的に分かりやすいですね。
LEDの点滅パターンで表現していたサンヨーのモバイルブースターは分かりにくかったです。

写真だと緑に見えますが、実際にはもう少し黄色に近いです。

側面のUSB入力端子とmicro USB出力端子。

Charge Padを購入しても、無接点充電パッド (ホワイト) QE-TM101-Wまで購入される方は稀でしょうから、USB microに接続出来る充電ケーブルが必要です。勿論付属しているのですが、iPhoneの充電用とバッテリーの充電用とが別のケーブルでは邪魔臭いです。

スマートコネクト３ | USB端子からmini/micro USBとiPhoneのDOCコネクタに給電出来る連結合体コネクタ現る！ - なりなり日記
そんな時は、こちら、先日ご紹介したケーブルがお勧めです(^_^)

実際に充電してみる

さて、実際にiPhone 4を充電して、その能力を検証します。モバイルブースターは、その人気とは裏腹に、高性能とは言い難かったのですが、Panasonicのバッテリー開発陣の実力や如何に！

iPhone 4がシャットダウンした状態から満充電まで一時間半かかってしまいました。ちょっと遅いですね。ポケットバッテリー2200では一時間でしたから。

但しLEDランプは赤点灯していますから、まだ少しいけそう。そして、二回目のシャットダウンからの充電では、

何とか起動しましたが、4%までで終了です。
充電効率は54.6%(= 1420*1.04/2700)と、モバイルブースターから殆ど進歩してませんでした…
うーん、何故だ。価格優先の設計なのだろうか？

充電能力比較

QE-PL101以外は、
iPhone 4・iPad用お勧め外付けバッテリー2010/10版 - なりなり日記
こちらで過去に検証済みのデータを利用して、充電能力を比較します。

バッテリー	iPhone 4充電能力	充電効率
ポケットバッテリー 2200	1回	64.5%
ポケットバッテリー 4400	2回(2200から推定)	64.5%(2200から推定)
KBC-L2BS	1.8回	51.6%
QE-PL101	1回	54.6%
QE-PL201	2回(101から推定)	54.6%(101から推定)